‘高額’ タグのついている投稿
エクセルによる工数管理
エクセルで工数管理を行っている会社は少なくありません。エクセルは多くの人が使い慣れたツールであるため、エクセルでの管理は始めやすいでしょう。
重要なのは工数管理を行う目的です。工数を記録したデータを蓄積して何に利用するか、工数管理の目的を明確にすることが大事です。
工数管理によって多角的な分析をするのではなく、あくまで作業時間の蓄積だけを行いたいという場合はエクセルが望ましいと思います。しかしながら、プロジェクト収支の把握・製品開発製造原価の予実管理・独立採算での部署間の費用の配分・製品開発の仕掛品の算出など、会社の状況を正確に把握し、更なる改善を目指しているのであれば、エクセルでの工数管理は難しい可能性が高いです。
エクセルのメリット
使い慣れたソフトのため、導入に際してソフトの使い方を覚える必要がありません。
エクセルがインストールされていればデータの修正が可能です。専用の工数管理ソフトをインストールする必要はありません。
エクセル上に表示されている数値を使って、いろいろな式に当てはめて計算をすることが可能です。
マクロを使えばエクセルではできないような複雑な操作が可能です。
エクセルの弱点
エクセルでは、ファイル単位での権限設定ぐらいしか現実的にはできません。例えば、セルごとに閲覧権限・編集権限を細かく設定することは非常に困難です。
エクセルでは、同一ファイルで管理していた場合、同時に2人以上で書き込みできません。同一ファイルではなく細かくファイルを分割する(例えば従業員ごとに1つのファイルにする)と、書き込みはいつでもできますが定期的にエクセルデータの統合作業が必要になり非常に大変です。
エクセルでは1つのシートに65,536行・256列まで(エクセル2007以上では、1,048,576行・16,384列まで)しかデータを保存できないため、運用が困難になります。例えば、社員50人・毎日3種類のプロジェクト・3種類の工程というデータを保存したとすると、わずか半年でエクセルではデータが一杯になってしまいます。
例えば、今までプロジェクトと顧客を関連づけていたとして、新しく顧客の担当者も関連づけようとすると、過去のデータも全て修正しないといけなくなるので非常に大変です。
エクセルでは、新しいグラフを作ろうとすると、過去データを整形しなければならない場合があります。また、ピボットテーブルを使えばクロス集計できますが、データ量が増えると動作が重くなります。
更新したエクセルを共有フォルダやファイルサーバなどに置く場合がほとんどですが、この方法だと誤って削除する場合があります。仮に定期的にバックアップをしたい場合でも、バックアップの設定も面倒です。また、ネットワーク越しにファイルを開くので、ファイルが壊れる可能性もあります。
エクセルをファイルサーバに置くとすると、そのファイルサーバにアクセスできなければエクセルを更新できません。そのため外出先や自宅からアクセス可能するなどのネットワーク構築が必要になり高額な費用が発生します。
仮にエクセルでやるとしても、運用前にマスタの設定やグラフの設定が必要です。また、使い勝手が良い、分析しやすいように作成する等のノウハウがないため、頻繁に設定を変更するなど運用が大変になります。
エクセルは、今日何時間働いたのかという集計に使うことには優れています。ただし、予想との差異を出すのはさらに複雑な計算やグラフ設定が必要なため、非常に困難です。
複雑な操作はエクセルではできないためマクロを組むことになります。マクロの開発コストだけでなく、全従業員への周知等の管理コストも発生します。
タグ:アクセス, アップ, インストール, エクセル, エクセルデータ, クロス, グラフ, コスト, サーバ, シート, セットアップ, セル, ソフト, ツール, データ, ネット, ネットワーク, ノウハウ, バックアップ, ピボットテーブル, ファイル, ファイルサーバ, フォルダ, プロ, プロジェクト, マクロ, マスタ, メリット, 一杯, 予実管理, 予想, 今日何時間働, 仕掛品, 以上, 会社, 作成, 作業, 作業時間, 保全, 保存, 修正, 修正権限, 全従業員, 共有, 処理, 分割, 分析, 初期, 利用, 削除, 動作, 勝手, 半年, 単位, 原価, 収支, 可能, 可能性, 同一, 同時, 周知等, 困難, 変更, 外出先, 多角的, 大事, 大変, 大量, 定期的, 実績, 専用, 導入, 工数, 工数管理, 工程, 差異, 弱点, 従業員, 必要, 把握, 担当, 担当者, 採算, 操作, 改善, 数値, 数値計算, 整形, 方法, 明確, 時間, 更新, 柔軟, 柔軟性, 構築, 権限, 権限設定, 正確, 毎日, 活用, 状況, 独立採算, 現実的, 発生, 目指, 目的, 社員, 種類, 算出, 管理, 統合作業, 編集, 編集権限, 自宅, 蓄積, 表示, 製品, 製品開発, 製品開発製造原価, 製造, 複数, 複数人, 複雑, 計算, 記録, 設定, 費用, 追加, 運用, 運用前, 過去, 部署, 部署間, 配分, 重要, 開発, 関連, 閲覧, 閲覧権限, 集計, 非常, 面倒, 頻繁, 顧客, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
| 種類 |
推奨利用規模 |
外部コスト※1 |
内部コスト※2 |
特徴 |
| 1.ツール利用無し |
～3名程度 |
0円 |
△ |
直感的な管理を行っている |
| 2.エクセル |
小～中規模 |
0円 |
× |
簡易的な工数管理をする企業向け |
| 3.市販のツール |
規模によらない |
安価 |
○ |
工数管理に特化している |
| 4.専用システム |
大規模 |
高額 |
× |
大規模運用に特化している |
※1 「外部コスト」とは、実際の出費を伴うコストを指します。
※2 「内部コスト」とは、実際の出費を伴わないものの、社員の時間を使うことによる目に見えないコストを指します。
タグ:エクセル, コスト, システム, セル, ツール, 中規模, 企業, 企業向, 内部, 出費, 利用, 名程度, 外部, 大規模, 大規模運用, 安価, 実際, 専用, 工数, 工数管理, 工数管理手段, 市販, 時間, 比較, 特化, 特徴, 直感的, 社員, 程度, 種類, 管理, 規模, 費用, 運用, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
エクセルでは、ファイル単位での権限設定ぐらいしか現実的にはできません。例えば、セルごとに閲覧権限・編集権限を細かく設定することは非常に困難です。
エクセルでは、同一ファイルで管理していた場合、同時に2人以上で書き込みできません。同一ファイルではなく細かくファイルを分割する(例えば従業員ごとに1つのファイルにする)と、書き込みはいつでもできますが定期的にエクセルデータの統合作業が必要になり非常に大変です。
エクセルでは1つのシートに65,536行・256列まで(エクセル2007以上では、1,048,576行・16,384列まで)しかデータを保存できないため、運用が困難になります。例えば、社員50人・毎日3種類のプロジェクト・3種類の工程というデータを保存したとすると、わずか半年でエクセルではデータが一杯になってしまいます。
例えば、今までプロジェクトと顧客を関連づけていたとして、新しく顧客の担当者も関連づけようとすると、過去のデータも全て修正しないといけなくなるので非常に大変です。
エクセルでは、新しいグラフを作ろうとすると、過去データを整形しなければならない場合があります。また、ピボットテーブルを使えばクロス集計できますが、データ量が増えると動作が重くなります。
更新したエクセルを共有フォルダやファイルサーバなどに置く場合がほとんどですが、この方法だと誤って削除する場合があります。仮に定期的にバックアップをしたい場合でも、バックアップの設定も面倒です。また、ネットワーク越しにファイルを開くので、ファイルが壊れる可能性もあります。
エクセルをファイルサーバに置くとすると、そのファイルサーバにアクセスできなければエクセルを更新できません。そのため外出先や自宅からアクセス可能するなどのネットワーク構築が必要になり高額な費用が発生します。
仮にエクセルでやるとしても、運用前にマスタの設定やグラフの設定が必要です。また、使い勝手が良い、分析しやすいように作成する等のノウハウがないため、頻繁に設定を変更するなど運用が大変になります。
エクセルは、今日何時間働いたのかという集計に使うことには優れています。ただし、予想との差異を出すのはさらに複雑な計算やグラフ設定が必要なため、非常に困難です。
複雑な操作はエクセルではできないためマクロを組むことになります。マクロの開発コストだけでなく、全従業員への周知等の管理コストも発生します。マクロはメリットでもありますが、同時に弱みでもあります。
タグ:アクセス, アップ, エクセル, エクセルデータ, クロス, グラフ, コスト, サーバ, シート, セットアップ, セル, ツール, データ, ネット, ネットワーク, ノウハウ, バックアップ, ピボットテーブル, ファイル, ファイルサーバ, フォルダ, プロ, プロジェクト, マクロ, マスタ, メリット, 一杯, 予想, 今日何時間働, 以上, 会社, 何時, 作成, 作業, 保全, 保存, 修正, 修正権限, 全従業員, 共有, 処理, 分割, 分析, 初期, 削除, 動作, 勝手, 半年, 単位, 可能, 可能性, 同一, 同時, 周知等, 困難, 変更, 外出先, 大変, 大量, 定期的, 実績, 工数, 工数管理, 工程, 差異, 弱点, 従業員, 必要, 担当, 担当者, 操作, 整形, 方法, 時間, 更新, 柔軟, 柔軟性, 構築, 権限, 権限設定, 毎日, 活用, 現実, 現実的, 発生, 社員, 種類, 管理, 統合作業, 編集, 編集権限, 自宅, 複数, 複数人, 複雑, 計算, 設定, 費用, 追加, 運用, 運用前, 過去, 開発, 関連, 閲覧, 閲覧権限, 集計, 非常, 面倒, 頻繁, 顧客, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
高価格の概要
提供形態によって価格の考え方は違いますが、ユーザー1人あたり月額5,000円以上の価格帯は高価格と位置づけられるでしょう。
ユーザー1人あたりの1年間の利用に数万円に以上必要ということですから、金額としてはおそらく給与の1%以上になることもあるのではないかと思います。
高価格の特徴
マッチする企業
価格的には非常に高価ではあるものの、高機能であれば詳細な分析が可能なため、企業規模によらず機能がマッチしていれば導入する価値があります。製品の導入にあたっては技術的な知識を必要とするケースが多いと思われますので、導入企業・団体様側で技術者が必要となるでしょう。
提供形態
クラウド型(SaaS/ASP型)の場合は製品の特性上月額数千円というケースは少ないのではないかと思います。よって、提供形態としては、インストール型やサーバー設置型の製品の可能性が高いのではないかと思います。
カスタマイズ
高価格な製品では、独自のカスタマイズをすることが可能でしょう。より詳細な分析をするだけでなく、他のツールとの連携や社内の運用フローにあわせた改修をすることで、より利便性が高まるでしょう。
導入時のサポート
カスタマイズ等も含め、仕様決定のために数回の打ち合わせが必要になるでしょう。そのため、導入前のイメージと導入後の機能が全く違うということは少ないでしょう。
導入後のサポート
カスタマイズをしている場合はサポートがなければトラブル時に対応できませんので、必ず有償サポートが必要になります。いずれにせよ、高価格ですのでサポートも充実しているでしょう。
機能
高価格ですので、基本的には高機能である可能性が高いでしょう。
バージョンアップ
導入時に高額な費用を支払っているとしても、バージョンアップが無償であるとは限りません。特にインストール型やサーバー設置型の場合は、おそらくバージョンアップの際は有償になるケースが多いのではないでしょうか。
バックアップ
標準で含まれているかどうかは製品によると思います。おそらく技術担当者様にて確認が必要でしょう。
タグ:as, asp, saas, アップ, イメージ, インストール, カスタマイズ, クラウド, ケース, サポート, サーバ, サーバー, ツール, トラブル, バックアップ, バージョン, バージョンアップ, フロー, マッチ, ユーザ, ユーザー, 仕様, 仕様決定, 以上, 以上必要, 企業, 企業規模, 位置, 価値, 価格, 価格帯, 価格的, 充実, 円以上, 分析, 利便性, 利用, 可能, 可能性, 団体, 団体様, 団体様側, 基本, 基本的, 対応, 導入, 導入企業, 導入前, 導入後, 導入時, 年間, 形態, 必要, 技術, 技術担当者様, 技術的, 技術者, 担当, 担当者, 提供, 提供形態, 支払, 改修, 数万円, 数回, 月額, 有償, 概要, 標準, 機能, 無償, 特徴, 特性上月額数千円, 独自, 知識, 確認, 社内, 給与, 製品, 規模, 設置, 設置型, 詳細, 費用, 連携, 運用, 金額, 非常, 高価, 高価格, 高機能, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
設置型ソフトとInnoPMの比較
サーバーや技術者要らずで、すぐに利用できる
InnoPMは、ASP形態での提供です。つまり社内にサーバーも技術者も必要ありません。インターネットにアクセスして登録するだけで、社内全員がすぐに使えるようになります。
他社設置型ソフトでは、サーバーを購入し社内に設置する必要があり技術者が必要となってきます。その上でソフトを購入するため、当初に高額な金額が必要となります。
可視化を追求した機能
InnoPMは他社の製品とは異なり可視化を追求した製品です。そのため、他社低価格ASP製品に比べ高い利便性を実現しています。
タグ:as, asp, innopm, no, アクセス, インターネット, サーバ, サーバー, ソフト, ネット, 他社, 他社低価格, 他社設置型, 低価格, 価格, 全員, 利便性, 利用, 可視化, 実現, 当初, 形態, 必要, 技術, 技術者, 技術者要, 提供, 機能, 比較, 登録, 社内, 社内全員, 製品, 設置, 設置型, 購入, 追求, 金額, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
大手企業の製品・サービスの概要
上場企業などを含む大手企業の場合、一般的には、高機能・高品質・高額であるケースが一般的です。
製品・サービスの特徴
提供元企業について
上場企業などを含む大手企業の場合、一般的にはSIerといわれる会社が多いです。これは、自社でも工数管理のニーズがあり、それを製品化しているからでしょう。
また、工数管理を必要とする製造業などのグループ会社が提供している場合もあります。
提供形態
90年代もしくは2000年代序盤においてスタンダードであったインストール型やサーバー設置型のケースが多いです。
導入する企業にも大手企業が多いと思われますので、技術者が社内に多数いるためそれなりにスムーズに導入できるのではないかと思います。逆に、技術者が少ない企業が導入するのは難しいかもしれません。
機能
ターゲットが大手企業なので、製品の機能も豊富にあるでしょう。
ただし、提供元企業の組織が大きいことに起因して、最新のトレンドにキャッチアップできてない可能性があります。例えば、各種クラウド製品との連動などができないケースもあるでしょう。
提供価格
おそらく高額であると思われますが、機能も豊富ですので当然でしょう。
社内の技術者の稼働単価も高いと予想されますので、その分が価格に反映されているかもしれません。
サポート
サポートも大手企業のため、しっかりとした対応でしょう。
要望やカスタマイズにも対応可能かと思いますが、その際はやはり価格が高額になること、また、対応がスピーディーでないなどの柔軟性に欠けるケースもあるかもしれません。
タグ:si, sier, アップ, インストール, カスタマイズ, キャッチアップ, クラウド, グループ, ケース, サポート, サーバ, サーバー, サービス, スタンダード, スピーディー, スムーズ, ターゲット, トレンド, ニーズ, 一般, 一般的, 上場企業, 予想, 企業, 会社, 価格, 単価, 反映, 可能, 可能性, 各種, 品質, 多数, 大手企業, 対応, 対応可能, 導入, 工数, 工数管理, 年代, 年代序盤, 当然, 形態, 必要, 技術, 技術者, 提供, 提供価格, 提供元, 提供元企業, 提供形態, 最新, 柔軟, 柔軟性, 概要, 機能, 特徴, 社内, 稼働, 稼働単価, 管理, 組織, 自社, 製品, 製品化, 製造, 製造業, 要望, 設置, 設置型, 豊富, 起因, 連動, 高品質, 高機能, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
高価格の概要
提供形態によって価格の考え方は違いますが、ユーザー1人あたり月額数千円程度の価格帯は高価格と位置づけられるでしょう。
ユーザー1人あたりの1年間の利用に数万円に以上必要ということですから、金額としてはおそらく給与の1%以上になることもあるのではないかと思います。
高価格の特徴
マッチする企業
価格的には非常に高価ではあるものの、高機能であれば詳細な分析が可能なため、企業規模によらず機能がマッチしていれば導入する価値があります。製品の導入にあたっては技術的な知識を必要とするケースが多いと思われますので、導入企業・団体様側で技術者が必要となるでしょう。
提供形態
クラウド型(SaaS/ASP型)の場合は製品の特性上月額数千円というケースは少ないのではないかと思います。よって、提供形態としては、インストール型やサーバー設置型の製品の可能性が高いのではないかと思います。
カスタマイズ
高価格な製品では、独自のカスタマイズをすることが可能でしょう。より詳細な分析をするだけでなく、他のツールとの連携や社内の運用フローにあわせた改修をすることで、より利便性が高まるでしょう。
導入時のサポート
カスタマイズ等も含め、仕様決定のために数回の打ち合わせが必要になるでしょう。そのため、導入前のイメージと導入後の機能が全く違うということは少ないでしょう。
導入後のサポート
カスタマイズをしている場合はサポートがなければトラブル時に対応できませんので、必ず有償サポートが必要になります。いずれにせよ、高価格ですのでサポートも充実しているでしょう。
機能
高価格ですので、基本的には高機能である可能性が高いでしょう。
バージョンアップ
導入時に高額な費用を支払っているとしても、バージョンアップが無償であるとは限りません。特にインストール型やサーバー設置型の場合は、おそらくバージョンアップの際は有償になるケースが多いのではないでしょうか。
バックアップ
標準で含まれているかどうかは製品によると思います。おそらく技術担当者様にて確認が必要でしょう。
タグ:as, asp, saas, アップ, イメージ, インストール, カスタマイズ, クラウド, ケース, サポート, サーバ, サーバー, ツール, トラブル, バックアップ, バージョン, バージョンアップ, フロー, マッチ, ユーザ, ユーザー, 仕様, 仕様決定, 以上, 以上必要, 企業, 企業規模, 位置, 価値, 価格, 価格帯, 価格的, 充実, 分析, 利便性, 利用, 可能, 可能性, 団体, 団体様, 団体様側, 基本, 基本的, 対応, 導入, 導入企業, 導入前, 導入後, 導入時, 年間, 形態, 必要, 技術, 技術担当者様, 技術的, 技術者, 担当, 担当者, 提供, 提供形態, 支払, 改修, 数万円, 数回, 月額, 月額数千円程度, 有償, 概要, 標準, 機能, 無償, 特徴, 特性上月額数千円, 独自, 知識, 確認, 社内, 程度, 給与, 製品, 規模, 設置, 設置型, 詳細, 費用, 連携, 運用, 金額, 非常, 高価, 高価格, 高機能, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
大手企業の製品・サービスの概要
上場企業などを含む大手企業の場合、一般的には、高機能・高品質・高額であるケースが一般的です。
製品・サービスの特徴
提供元企業について
上場企業などを含む大手企業の場合、一般的にはSIerといわれる会社が多いです。これは、自社でも工数管理のニーズがあり、それを製品化しているからでしょう。
また、工数管理を必要とする製造業などのグループ会社が提供している場合もあります。
提供形態
90年代もしくは2000年代序盤においてスタンダードであったインストール型やサーバー設置型のケースが多いです。
導入する企業にも大手企業が多いと思われますので、技術者が社内に多数いるためそれなりにスムーズに導入できるのではないかと思います。逆に、技術者が少ない企業が導入するのは難しいかもしれません。
機能
ターゲットが大手企業なので、製品の機能も豊富にあるでしょう。
ただし、提供元企業の組織が大きいことに起因して、最新のトレンドにキャッチアップできてない可能性があります。例えば、各種クラウド製品との連動などができないケースもあるでしょう。
提供価格
おそらく高額であると思われますが、機能も豊富ですので当然でしょう。
社内の技術者の稼働単価も高いと予想されますので、その分が価格に反映されているかもしれません。
サポート
サポートも大手企業のため、しっかりとした対応でしょう。
要望やカスタマイズにも対応可能かと思いますが、その際はやはり価格が高額になること、また、対応がスピーディーでないなどの柔軟性に欠けるケースもあるかもしれません。
タグ:si, sier, アップ, インストール, カスタマイズ, キャッチアップ, クラウド, グループ, ケース, サポート, サーバ, サーバー, サービス, スタンダード, スピーディー, スムーズ, ターゲット, トレンド, ニーズ, 一般, 一般的, 上場企業, 予想, 企業, 会社, 価格, 単価, 反映, 可能, 可能性, 各種, 品質, 多数, 大手企業, 対応, 対応可能, 導入, 工数, 工数管理, 年代, 年代序盤, 当然, 形態, 必要, 技術, 技術者, 提供, 提供価格, 提供元, 提供元企業, 提供形態, 最新, 柔軟, 柔軟性, 概要, 機能, 特徴, 社内, 稼働, 稼働単価, 管理, 組織, 自社, 製品, 製品化, 製造, 製造業, 要望, 設置, 設置型, 豊富, 起因, 連動, 高品質, 高機能, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
サーバーや技術者要らずで、すぐに利用できる
InnoPMは、ASP形態での提供です。つまり社内にサーバーも技術者も必要ありません。インターネットにアクセスして登録するだけで、社内全員がすぐに使えるようになります。
他社設置型ソフトでは、サーバーを購入し社内に設置する必要があり技術者が必要となってきます。その上でソフトを購入するため、当初に高額な金額が必要となります。
可視化を追求した機能
InnoPMは他社の製品とは異なり可視化を追求した製品です。そのため、他社低価格ASP製品に比べ高い利便性を実現しています。
タグ:as, asp, innopm, no, アクセス, インターネット, サーバ, サーバー, ソフト, ネット, 他社, 他社低価格, 他社設置型, 低価格, 価格, 全員, 利便性, 利用, 可視化, 実現, 当初, 形態, 必要, 技術, 技術者, 技術者要, 提供, 機能, 比較, 登録, 社内, 社内全員, 製品, 設置, 設置型, 購入, 追求, 金額, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
エクセルでの工数管理
エクセルで工数管理をしている会社は、一般的にはとてもよく見ます。
重要なのは工数管理を行うその本当の目的です。工数を記録するだけで何もしないのでは、時間の無駄です。
工数管理をあまり重要視しておらず、プロジェクトごとの投下時間だけ知りたい、というのであればエクセルが望ましいと思います。
しかしながら、冒頭に書きましたが、会社の状況を正確に把握したい等、工数管理の目的が明確な場合は、エクセルでは難しい可能性が高いです。
エクセルのメリット
- 良く使うアプリケーションなのでインターフェースがわかりやすい
- クライアントPC上でデータを修正できる
- 数値計算が得意
エクセルの弱点
エクセルには下記のような弱点があり、その点からあまりおすすめはできないです。より専門のツールを活用されることをお薦め致します。
- マスタ管理、マスタ追加が難しい
例えば、今までプロジェクトと顧客を関連づけていたとして、新しく顧客の担当者も関連づけようとすると、過去のデータも全て修正しないといけなくなるので非常に大変です。
- データの蓄積が難しい
過去データが増えてくると、エクセルでは1つのシートに大量データを蓄積できないため運用が困難になります。(※エクセル2007から1シートに保存できる行数が増えたので、場合によっては蓄積可能です。)(InnoPMはサーバ上のデータベースなので、データ量を気にすることはありません。)
- データ活用の柔軟性が乏しい
エクセルでは、新しいグラフを作ろうとすると、過去データを整形しなければならない場合があります。また、ピボットテーブルを使えばクロス集計できますが、データ量が増えると動作が重くなります。(InnoPMはサーバ上のデータベースなので、クロス集計が非常に容易です。また、新しい集計方法を追加したい場合は、カクシン株式会社に要望をいただければ可能な限り対応させていただきます。)
- 複数人で処理できない
エクセルでは、同一ファイルで管理していた場合、同時に2人以上で書き込みできません。同一ファイルではなく細かくファイルを分割する(例えば従業員ごとに1つのファイルにする)と、書き込みはいつでもできますが定期的にエクセルデータの統合作業が必要になり非常に大変です。
- データの保全が難しい
更新したエクセルを共有フォルダやファイルサーバなどに置く場合がほとんどですが、この方法だと誤って削除する場合があります。仮に定期的にバックアップをしたい場合でも、バックアップの設定も面倒です。また、ネットワーク越しにファイルを開くので、ファイルが壊れる可能性もあります。
- 閲覧権限、修正権限の設定が困難
エクセルでは、ファイル単位での権限設定ぐらいしか現実的にはできません。例えば、セルごとに閲覧権限・編集権限を細かく設定することは非常に困難です。(InnoPMであれば、簡単な操作で詳細な権限設定ができます。)
- 会社からしかアクセスできない
エクセルをファイルサーバに置くとすると、そのファイルサーバにアクセスできなければエクセルを更新できません。そのため外出先や自宅からアクセス可能するなどのネットワーク構築が必要になり高額な費用が発生します。
- 初期セットアップが大変
仮にエクセルでやるとしても、運用前にマスタの設定やグラフの設定が必要です。また、使い勝手が良い、分析しやすいように作成する等のノウハウがないため、頻繁に設定を変更するなど運用が大変になります。
- エクセルは実績を出すためのツールである
エクセルは、今日何時間働いたのかという集計に使うことには優れています。ただし、予想との差異を出すのはさらに複雑な計算やグラフ設定が必要なため、非常に困難です。(InnoPMでは、予想と実績の乖離を容易に把握できます。)
タグ:innopm, no, pc, アクセス, アップ, アプリケーション, インターフェース, エクセル, エクセルデータ, カクシン, クライアント, クロス, グラフ, サーバ, シート, セットアップ, セル, ツール, データ, データベース, ネット, ネットワーク, ノウハウ, バックアップ, ピボットテーブル, ファイル, ファイルサーバ, フォルダ, プロ, プロジェクト, ベース, マスタ, メリット, 一般, 一般的, 下記, 乖離, 予想, 今日何時間働, 以上, 会社, 何時, 作成, 作業, 保全, 保存, 修正, 修正権限, 共有, 冒頭, 処理, 分割, 分析, 初期, 削除, 動作, 勝手, 単位, 可能, 可能性, 同一, 同時, 困難, 変更, 外出先, 大変, 大変仮, 大量, 定期的, 実績, 容易, 対応, 専門, 工数, 工数管理, 差異, 弱点, 従業員, 得意, 必要, 把握, 投下, 投下時間, 担当, 担当者, 操作, 数値, 数値計算, 整形, 方法, 明確, 時間, 更新, 本当, 柔軟, 柔軟性, 株式会社, 構築, 権限, 権限設定, 正確, 活用, 無駄, 状況, 現実, 現実的, 発生, 目的, 管理, 簡単, 統合作業, 編集, 編集権限, 自宅, 蓄積, 蓄積可能, 行数, 複数, 複数人, 複雑, 要望, 計算, 記録, 設定, 詳細, 費用, 追加, 運用, 運用前, 過去, 重要, 重要視, 関連, 閲覧, 閲覧権限, 集計, 集計方法, 非常, 面倒, 頻繁, 顧客, 高額
カテゴリー: 工数管理のInnoPM | コメントは受け付けていません。
